聊城經濟技術開發區商務和(and)投資促進部商貿流通領域安全生(born)産檢查提升第三方服務項目變更公告

評審項目

評 分 标 準

報價得分（30分）

滿足磋商文件要(want)求且報價最低的(of)報價爲(for)評标基準價，其報價分值爲(for)30分。其他(he)報價分值統一(one)按照下列公式計算：

報價分值＝評标基準價/報價×30%×100。

注：因落實政府采購政策進行價格調整的(of)，以(by)調整後的(of)價格計算招标基準價和(and)最後招标報價。小數點後保留2位有效數字。

服務方案（35分）

1、根據對各項服務内容的(of)解讀、理解認識程度及評估程序是(yes)否準确、全面、清晰、深入進行綜合比較，由評委在(exist)0-5 分之間獨立評價；

2、根據供應商質量保證體系、服務質量保證措施等機構健全，建立完整的(of)工作(do)台帳、工作(do)信息收集與反饋等進行綜合比較，由評委在(exist)0-5分之間獨立評價；

3、磋商小組根據供應商提供的(of)隐患排查及安全診斷檢查工作(do)程序和(and)方法是(yes)否可行、規範、周密等方面進行綜合評定，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

4、磋商小組根據供應商提供的(of)隐患排查、複查管理制度、技術支持方案的(of)完整性、科學性和(and)針對性等方面進行綜合評定，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；5、磋商小組根據項目進度計劃是(yes)否科學合理，進度保障措施是(yes)否滿足本項目要(want)求等方面進行綜合評定，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

6磋商小組根據項目措施是(yes)否得力及成果編制和(and)交付的(of)質量等方面進行綜合評定，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

7、根據實施進度及檢查結果，提供詳細可行的(of)安全資料彙總以(by)及安全生(born)産分級分類監管台賬等，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價。

8、根據方案中的(of)突發事件的(of)應急處理措施及安全保證措施等方面進行綜合評定，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

拟投入本項目的(of)專業人(people)員 （5分）

1、根據供應商拟投入本項目的(of)人(people)員的(of)專業結構、專業水平進行評價，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價。

業績

（12分）

供應商自 2018年 1 月 1 日以(by)來(Come)（以(by)合同簽訂日期爲(for)準）至今承攬的(of)類似合同業績，每提供一(one)個(indivual)得3分，本項最高得12 分。

以(by)上(superior)證明文件需提供合同複印件并加蓋公章，如不(No)提供，不(No)計入打分。

企業實力、信譽等（5分）

根據提供的(of)響應文件中企業實力、信譽等資料，由評委在(exist) 0-5分之間獨立評價。

服務意識及服務承諾（5分）

根據供應商提供的(of)響應文件中體現的(of)服務意識及服務承諾，由評委在(exist)0-5 分之間獨立評價。 不(No)滿足或未提供該項内容的(of)本項不(No)得分。

優惠條件、合理化建議（3分）

據供應商響應文件中相關内容，每提出(out)一(one)項評委認可的(of)針對本項目實用(use)、可行的(of)優惠條件或合理化建議得 1 分，最高得 3 分，由評委統一(one)評價。未提供該項内容或提供的(of)評委不(No)認可的(of)，本項不(No)得分。

評審項目

評 分 标 準

報價得分（10分）

滿足磋商文件要(want)求且報價最低的(of)報價爲(for)評标基準價，其報價分值爲(for)10分。其他(he)報價分值統一(one)按照下列公式計算：

報價分值＝評标基準價/報價×10%×100。

注：因落實政府采購政策進行價格調整的(of)，以(by)調整後的(of)價格計算招标基準價和(and)最後招标報價。小數點後保留2位有效數字。

服務方案（55分）

1、項目總體思路清晰,符合國(country)家政策： 0-5分；

2、根據對各項服務内容的(of)解讀、理解認識程度及評估程序是(yes)否準确、全面、清晰、深入進行綜合比較，由評委在(exist)0-5 分之間獨立評價；

3、根據供應商質量保證體系、服務質量保證措施等機構健全，建立完整的(of)工作(do)台帳、工作(do)信息收集與反饋等進行綜合比較，由評委在(exist)0-5分之間獨立評價；

4、磋商小組根據供應商提供的(of)隐患排查及安全診斷檢查工作(do)程序和(and)方法是(yes)否可行、規範、周密等方面進行綜合評定，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

5、磋商小組根據供應商提供的(of)隐患排查、複查管理制度、技術支持方案的(of)完整性、科學性和(and)針對性等方面進行綜合評定，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；6、磋商小組根據項目進度計劃是(yes)否科學合理，進度保障措施是(yes)否滿足本項目要(want)求等方面進行綜合評定，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

7、磋商小組根據項目措施是(yes)否得力及成果編制和(and)交付的(of)質量等方面進行綜合評定，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

8、 根據工作(do)進度安排合理可行、科學嚴密的(of)得：0-5分；

9、重點與難點分析及采取措施0-5分。

10、根據實施進度及檢查結果，提供詳細可行的(of)安全資料彙總以(by)及安全生(born)産分級分類監管台賬等，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價。

11、根據方案中的(of)突發事件的(of)應急處理措施及安全保證措施等方面進行綜合評定，根據詳盡程度，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價；

拟投入本項目的(of)專業人(people)員 （10分）

1、設置項目管理機構，并且有科學具體的(of)項目管理措施，能夠結合項目特點制定方案的(of)：0-5分；沒有描述此項不(No)得分。

2、根據供應商拟投入本項目的(of)人(people)員的(of)專業結構、專業水平進行評價，由評委在(exist) 0-5 分之間獨立評價。

業績

（12分）

供應商自 2018年 1 月 1 日以(by)來(Come)（以(by)合同簽訂日期爲(for)準）至今承攬的(of)類似合同業績，每提供一(one)個(indivual)得3分，本項最高得12 分。

以(by)上(superior)證明文件需提供合同複印件并加蓋公章，如不(No)提供，不(No)計入打分。

企業實力、信譽等（5分）

根據提供的(of)響應文件中企業實力、信譽等資料，由評委在(exist) 0-5分之間獨立評價。

服務意識及服務承諾（5分）

根據供應商提供的(of)響應文件中體現的(of)服務意識及服務承諾，由評委在(exist)0-5 分之間獨立評價。 不(No)滿足或未提供該項内容的(of)本項不(No)得分。

優惠條件、合理化建議（3分）

據供應商響應文件中相關内容，每提出(out)一(one)項評委認可的(of)針對本項目實用(use)、可行的(of)優惠條件或合理化建議得 1 分，最高得 3 分，由評委統一(one)評價。未提供該項内容或提供的(of)評委不(No)認可的(of)，本項不(No)得分。