聊城市第二人(people)民醫院ECMO采購項目（二次） 更正公告

報價得分

30分

滿足磋商文件要(want)求且最後報價最低的(of)供應商的(of)價格爲(for)磋商基準價。報價等于(At)基準價的(of)得30分，其他(he)供應商的(of)價格分，統一(one)按照下列公式計算：磋商報價得分=（磋商基準價/最後磋商報價）×30%×100

注：因落實政府采購政策進行價格調整的(of)，以(by)調整後的(of)價格計算磋商基準價和(and)最後磋商報價。小數點後保留兩位。

技術部分

60分

技術響應20分

根據供應商所提供産品的(of)技術參數進行綜合評審，完全滿足采購文件要(want)求的(of)得基礎分：20分。技術參數指标不(No)滿足，每有一(one)條扣2分，扣完爲(for)止。（提供原廠白皮書、檢驗報告及官方發布的(of)證明材料。相關材料必須真實、清晰，不(No)得擅自修改塗抹，一(one)經發現證明材料造假，取消投标資格）

供貨方案25分

1、根據各供應商的(of)供貨方案進行綜合評審，在(exist)1-5分範圍内評分；

2、根據供貨的(of)時(hour)間安排的(of)合理性，措施的(of)可行性在(exist)1-5分之間進行綜合評定；

3、根據産品的(of)适用(use)性、穩定性、安全可靠性及使用(use)壽命等情況，在(exist)1-5分範圍内評分；

4、針對本項目的(of)具體實施方案，從人(people)員配備、進度控制、時(hour)間節點、質量保證等諸多方面做出(out)合理的(of)規劃和(and)安排在(exist)1-5分之間進行綜合評定；

5、根據供應商供貨渠道及供貨計劃安排、供貨期保證措施等，進行綜合評定，1-5分。

備注：缺項不(No)得分。

質量保證措施4分

根據供應商所投産品的(of)産品質量保證及控制措施等情況酌情打分，質量保證措施完善可行，風險控制措施到(arrive)位，得1-4分；未提供此項不(No)得分。

售後服務方案4分

橫向對比各供應商售後服務方案，根據服務标準、專業技術人(people)員培訓方式、技術及維修服務等内容進行綜合評分，得1-4分，未提供此項不(No)得分。

售後服務響應時(hour)間4分

根據供應商提供的(of)售後服務響應時(hour)間、技術力量等内容進行綜合評分，得1-4分，未提供此項不(No)得分。

人(people)員培訓

3分

培訓計劃合理、實施可行、有針對性，能夠使用(use)戶人(people)員獨立對産品運行操作(do)，管理日常維護等工作(do)進行綜合評定，響應文件中對此項進行描述得 1-3分，缺項不(No)得分；

商務部分10分

其他(he)優惠4分

免費整機質保期比采購文件要(want)求基礎期限每延長1年，得2分，本項最高得4分。（供應商自行承諾，此項證明材料需上(superior)傳至電子響應文件中）

企業業績6分

提供自2021年1月1日（以(by)合同簽訂日期爲(for)準）以(by)來(Come)完成的(of)所投産品有效銷售業績，每提供一(one)份業績得2分，本項最高得6分。

注：以(by)提供的(of)合同爲(for)準，以(by)上(superior)證件材料将原件的(of)掃描件上(superior)傳至電子投标文件中，否則不(No)予認可。

報價得分

30分

滿足磋商文件要(want)求且最後報價最低的(of)供應商的(of)價格爲(for)磋商基準價。報價等于(At)基準價的(of)得30分，其他(he)供應商的(of)價格分，統一(one)按照下列公式計算：磋商報價得分=（磋商基準價/最後磋商報價）×30%×100

注：因落實政府采購政策進行價格調整的(of)，以(by)調整後的(of)價格計算磋商基準價和(and)最後磋商報價。小數點後保留兩位。

技術部分

60分

技術響應20分

根據供應商所提供産品的(of)技術參數進行綜合評審，完全滿足采購文件要(want)求的(of)得基礎分：20分。技術參數指标負偏離，每有一(one)條扣2分，扣完爲(for)止。（提供原廠白皮書、檢驗報告、技術響應表及官方發布的(of)證明材料。相關材料必須真實、清晰，不(No)得擅自修改塗抹，一(one)經發現證明材料造假，取消投标資格）

供貨方案20分

1、供應商的(of)供貨組織方案詳細明确，産品安裝和(and)調試的(of)主要(want)技術保證措施表述完整、切合實際，滿足日常工作(do)要(want)求，得5分；供貨組織方案較爲(for)詳細明确但仍有不(No)足,産品安裝和(and)調試的(of)主要(want)技術保證措施表述較爲(for)完整，比較切合實際，基本能滿足日常工作(do)要(want)求，得3分；供貨組織方案、産品安裝和(and)調試的(of)主要(want)技術保證措施描述不(No)清晰，得1分；未提供不(No)得分。

2、根據所報産品的(of)适用(use)性強、穩定性好、安全性較高、使用(use)壽命長，對此項描述詳細，切合實際，滿足日常工作(do)要(want)求，得5分；産品适用(use)性、穩定性、安全性、使用(use)壽命描述完整，基本滿足工作(do)要(want)求得3分；産品适用(use)性、穩定性、安全性、使用(use)壽命描述不(No)清晰，得1分；未提供不(No)得分。

3、針對本項目的(of)具體實施方案詳細明确，人(people)員配備較多、進度控制詳細明确、時(hour)間節點把控詳細、質量保證措施詳細，切合實際得5分；具體實施方案詳細明确，人(people)員配備合理、進度控制、時(hour)間節點、質量保證措施詳細，基本滿足需求，方案較完整，得3分；具體實施方案，人(people)員配備、進度控制、時(hour)間節點、質量保證措施，方案不(No)完整缺乏可行性，不(No)能滿足需求，得1分；未提供不(No)得分。

4、供應商供貨渠道及供貨計劃安排、供貨期保證措施詳細明确，得5分；供應商供貨渠道及供貨計劃安排、供貨期保證措施完整，但有不(No)足，得3分；供應商供貨渠道及供貨計劃安排、供貨期保證措施不(No)明确，得1分；未提供不(No)得分。

質量保證措施5分

供應商所投産品的(of)産品質量保證措施及風險控制措施詳細明确，表述完整，切合實際需求得5分；質量保證措施完善可行，風險控制措施到(arrive)位，得3分；質量保證措施、風險控制措施描述不(No)到(arrive)位，得1分；未提供不(No)得分。

售後服務方案5分

供應商售後服務方案内容詳細明确，服務标準細緻詳細、技術及維修服務内容提供較爲(for)詳細明确，得5分；供應商售後服務方案内容明确，服務标準明确、技術及維修服務内容明确，得3分；供應商售後服務方案内容不(No)明确，服務标準、技術及維修服務内容提供不(No)明确，得1分；未提供不(No)得分。

售後服務響應時(hour)間5分

供應商提供的(of)售後服務響應時(hour)間短、技術力量安排較爲(for)詳細明确，切合實際需求，得5分；供應商提供的(of)售後服務響應時(hour)間一(one)般、技術力量安排一(one)般，得3分；供應商提供的(of)售後服務響應時(hour)間、技術力量安排不(No)明确，得1分；未提供不(No)得分。

人(people)員培訓、應用(use)技術支持

5分

供應商提供的(of)人(people)員培訓計劃和(and)應用(use)技術支持完善、科學、詳細，培訓方案專業有效，得5分；供應商提供的(of)人(people)員培訓計劃和(and)應用(use)技術支持基本滿足需求，培訓方案較完整，得3分；供應商提供的(of)人(people)員培訓計劃、應用(use)技術支持和(and)培訓方案缺乏可行性，得1分;未提供不(No)得分

商務部分10分

其他(he)優惠4分

免費整機質保期比采購文件要(want)求基礎期限每延長1年，得2分，本項最高得4分。（供應商自行承諾，此項證明材料需上(superior)傳至電子響應文件中）

企業業績6分

提供自2021年1月1日（以(by)合同簽訂日期爲(for)準）以(by)來(Come)完成的(of)所投産品有效銷售業績，每提供一(one)份業績得2分，本項最高得6分。

注：以(by)提供的(of)合同爲(for)準，以(by)上(superior)證件材料将原件的(of)掃描件上(superior)傳至電子投标文件中，否則不(No)予認可。